Статья «Рынок будущего», опубликованная  в № 170 от 24 ноября  2009 года  вызвала отклики читателей  на нашем сайте: www.tamannews.ru. Обсуждение началось  сразу после выхода номера. Мы взяли несколько мнений «за» и «против».

 

За

– «Вот бы построили такой торговый центр, чтобы можно было там вещами торговать зимой в тепле, летом—в прохладе, словом, в комфорте…И чтобы аренда была не заоблачная».

–  «В кризис две модели поведения: одни замирают и пережидают кризис, а другие развиваются и занимают освободившиеся ниши. Лучше нам быть в числе тех, кто развивается».

– «Эскиз проекта уже видел. Красивое здание. Если еще выделить в нем место для молодежного кафе, клуба. Использовать в качестве конференц-зала. Мне кажется, такой базар уже точно должен работать весь световой день, особенно летом. Что касается цен, не спорю, у нас они выше, чем в Славянске, но  ниже сочинских, анапских. Кстати, налоги увеличены в два раза, значит и аренда возрастет. Закупочные цены тоже увеличатся».

– «В город могут зайти другие торговые сети, и покупатель побежит туда. Вот тогда темрюкские предприниматели будут локти кусать, что не построили вовремя «Кашалот». Потому, что вы рассчитываете послать торговать на холод реализаторов. Никто уже не хочет примерять штаны в палатке за импровизированной занавесочкой, тем более зимой на морозе. И обувь примерять на картоночке, брошенной на асфальт. Это вчерашний день».

–  «Неужели в нашем районе предприниматели не хотят нормальных условий для торговли—чтоб за шиворот не лилось и под ногами не хлюпало, а жители района не желают нормально припарковаться и получить удовольствие от процесса покупки?»

– «Вопрос о строительстве торгового комплекса вынесен на всеобщее обсуждение. Где вы еще такое видели? Нужно поддерживать такие проекты, а если есть вопросы, нужно их задавать конкретно, а не строить непонятные домыслы по поводу аренды».

 Против

–  «А разве в кризисное время Президент не просил приостановить такое масштабное строительство?»

– «Все равно на рынке гораздо дешевле, чем в любых магазинах города Темрюка. Наверняка в новом торговом центре арендная плата будет намного выше, чем сейчас, и товары подорожают».

– «Чем дороже эксплуатация здания, тем больше аренда (электроэнергия, тепло, канализация, уборка помещений, моющие средства для плиточно-стеклянного монстра, охрана и т.д.) – все это будет оплачиваться по схеме: предприниматель—покупатель. Значит, уже цены на товар возрастут. Сейчас одно места аренда + налоги в квартал обходятся более 10 тыс., а в «Ките» в месяц эта сумма уйдет. Дома за коммуналку сколько платим? В «Ките» эти же самые услуги будет оплачивать предприниматель. «Кит» городу нужен, но нужен и прежний рынок. У покупателя должен быть выбор. Кто хочет светло, тепло, тот в «Кит».

– «Кто будет хозяином и за чей счет будет строиться торговый центр? Нам нужны быстроокупаемые торговые места или лупинарий? Мы работаем на массового покупателя. Выживаем, как можем. Нельзя объять необъятное».

– «Или вы думаете что настолько у нас люди богаты и побегут делать покупки в торговом центре – ведь все равно на рынке гораздо дешевле, чем в любых магазинах города Темрюка. Наверняка, в новом торговом центре арендная плата будет намного выше, чем она есть сейчас-значит и товары соответственно будут дороже. А готов ли простой покупатель платить за такие удобства?».

– «В городе великое множество благоустроенных магазинов. Единственное преимущество рынков в их доступности. После строительства мы потеряем это единственное».